Как плохой макет тюрьмы испортил психологический эксперимент
В психологии для пояснения некоторых социальных взаимодействий часто вспоминается так называемый тюремный эксперимент, проведенный в 1971 году. Он был задуман и реализован известным специалистом по имени Филип Зимбардо. Однако Бен Блум и Тибо ле Тексье, соответственно, писатель из США и французский документалист, доказали – итоги проведения этого эксперимента сфальсифицированы.
Почему это важно? В данном эксперименте, участие в котором принимали психически здоровые люди, а сам он проводился в макете тюрьмы, были сделаны важные выводы. И они, в частности, легли в основу бихевиоризма, а также часто вспоминаются в книгах по соцпсихологии. И эти выводы, среди прочего, используются, чтобы объяснить:
- ужасы Холокоста;
- проведение пыток американцами в Абу-Грейб – иракской тюрьме;
- жестокость полицейских и солдат в общем.
И указанные выше два исследователя обратили внимание на то, что такой важный эксперимент был проведен в наскоро слепленном макете. То есть их не убедило, что люди могли так достоверно вжиться в отведенные им роли без соответствующего погружения. Напомним, что макет тюремных камер был изготовлен в университете Стэнфорда.
В чем идея эксперимента?
Филипп Зимбардо, будучи одним из молодых профессоров, в 1971 воспользовался подвальной частью университета Стэнфорд, чтобы создать там макет тюрьмы. И туда сроком на две недели поместили 18 испытуемых. Из них девять человек получили роль надзирателей, а остальные, соответственно, заключенных. Роли распределяли через жеребьевку, а участие в ней приняли студенты мужского пола из Стэнфорда.
Суть заключалась в следующем. «Надзиратели» получали инструкции по унижению – физическому и психологическому – «заключенных». И исследование, со слов организаторов, происходило так хорошо, что его понадобилось остановить уже через несколько дней. Главная причина заключалась в следующем – «заключенные» за короткий срок продемонстрировали такие изменения в поведении, что организаторы всерьез обеспокоились их психическим здоровьем. При этом «надзиратели» начали действовать излишне жестоко. А результаты эксперимента показали, как социальные роли изменяют мироощущение людей.
Разоблачение
Однако Бен Блум и Тибо ле Тексье не поверили, что без создания максимально достоверных условий неподготовленные люди могли так легко вжиться в роли. И такая мысль пришла им в голову после того, как они увидели макет тюрьмы, который создали для эксперимента. Поэтому исследователи углубились в изучение этого вопроса и выявили в итоге ряд интересных фактов:
- Дуглас Корпи, «заключенный», с которым якобы произошел нервный срыв, оказывается, разыграл это состояние просто для того, чтобы прекратить испытание. Причина – Корпи решил, что время на эксперимент себя не оправдывает, а ему нужно было готовиться к сдаче выпускных экзаменов. А ведь это нервное потрясение позволило Зимбардо сделать ряд важных выводов.
- Клэй Рамзи, «заключенный», во время эксперимента объявил голодовку. И организаторами это преподносилось как реакция на действия «надзирателей». Но потом оказалось, что подопытный просто счел нежелательным для себя продолжать участие в эксперименте, а потому попросил его освободить. Но Зимбардо не согласился удовлетворить просьбу, в ответ на что Рамзи и отреагировал голодовкой.
Бен Блум и Тибо ле Тексье уверены, если бы студентов лучше подготовили к участию в эксперименте и макет тюрьмы был бы более реалистичным, то выводы были бы более достоверными и объективными. И говоря о реалистичности, вовсе не имеется в виду, что нужно предоставлять все услуги, включая перевод денег заключенному, как на https://fsin-money.ru/. Тут больше про обустройство камер, коридоров и саму атмосферу безысходности.